La batalla de Cannas (216 a. C.) fue, muy probablemente, el peor desastre militar de la historia de Roma, devenida en vara de medir de ulteriores reveses de las armas romanas. Tras abandonar la estrategia de contención y desgaste emprendida por Fabio Cunctator, los mandos romanos optaron por retomar la contraofensiva directa como forma de confrontar la invasión cartaginesa, sirviéndole a Aníbal Barca en bandeja la clase de batalla campal decisiva que perseguía y en la que ya había demostrado ser sobradamente diestro. La fabulosa victoria obtenida acto seguido por el bárcida se convirtió en objeto de estudio de comandantes y academias militares durante los siglos venideros, a la par que intentaría ser replicada –con dispar suerte– por los ejércitos del futuro. Paradójicamente, sin embargo, Aníbal no supo explotar este aplastante y modélico éxito para forzar una solución del conflicto favorable a Cartago. A partir de ese momento la contienda se estancaría para las armas púnicas y empezaría a desenlazarse, paulatinamente, muy a favor de una República romana decidida a no cejar en su lucha por la victoria.

• La quebrada paz de los dioses por Pedro Ángel Fernández Vega (UNED)


• Una tormenta de jinetes íberos y celtas. El flanco izquierdo de la batalla por Alberto Pérez Rubio (UAM) y Gustavo García


• Furor númida. El flanco derecho de la batalla por Alberto Pérez Rubio (UAM)


• La delgada línea púnica. El choque de infantería en el centro del combate por Fernando Quesada Sanz (UAM)


• La loba se lame las heridas por Mathieu Engerbeaud (Aix-Marseille Université)


• ¿Estrés de combate y síndrome postraumático en la antigüedad?: el caso de Roma por Fernando Quesada Sanz (UAM)


• El impacto de la batalla de Cannas en la estrategia militar por Francisco Gracia Alonso (UB)


• Sobreviviendo a Cannas por Dexter Hoyos (Sydney University)