Advances in Cognitive and Experimental Archaeology in recent decades have allowed us to know in detail the manufacturing processes of stone tools, the only type of material culture capable of surviving the passage of time, as well as determining what type of cognitive skills necessary for their elaboration. A broader and more in-depth study of the behaviour of great primates has opened the door to a more detailed understanding of their cognitive abilities.All approaches recognize the existence of limits, qualitative or quantitative ones, in the cognitive abilities of great apes with respect to humans. However, there is a lack of agreement on which of those abilities actually make us human and when they appear in human evolution. This is partly due to their inability to understand the nature of cognition.

The present study applies the findings of Aristotle and Thomas Aquinas interpreted by Leonardo Polo, on human and animal cognition to the inquiries of Cognitive Psychology and primate cognition. Specifically, it refers to sensorial and intellectual knowledge as well as practical reason one. It also applies these findings to the manufacture and use of stone tools from the Palaeolithic period, including the oldest ones from the Lower Palaeolithic which date back to 3.3 million years.

The results indicate the emergence of intellectual knowledge and practical reason at least 3.3 million years ago.

(...)

Los avances en arqueología cognitiva y experimental en las últimas décadas han permitido conocer en detalle los procesos de fabricación de herramientas de piedra, el único tipo de material cultural capaz de sobrevivir el paso del tiempo, así como determinar el tipo de habilidades cognoscitivas necesarias para su elaboración. Un estudio más amplio y profundo del comportamiento de los grandes primates tanto ha abierto la puerta a una comprensión más pormenorizada de sus capacidades cognoscitivas.Todos los enfoques reconocen la existencia de límites, cualitativos o cuantitativos, en las capacidades cognoscitivas de los grandes simios con respecto a los humanos. En cambio, hay una falta de acuerdo sobre cuáles de esas habilidades nos hacen realmente humanos y cuándo aparecen en la evolución humana. Lo cual es debido, en parte, a su incapacidad para comprender la naturaleza de la cognición.

El presente estudio aplica los hallazgos de Aristóteles y Tomás de Aquino interpretados por Leonardo Polo, sobre la cognición humana y animal a las averiguaciones de la psicología cognitiva y la cognición de los primates. En concreto se refiere al conocimiento sensorial e intelectual así como a la razón práctica. También aplica dichos hallazgos a la fabricación y uso de herramientas de piedra del Paleolítico entre las cuales se incluyen las más antiguas del Paleolítico Inferior que datan de hace 3,3 millones de años.

Los resultados indican la aparición del conocimiento intelectual y la razón práctica hace por lo menos 3,3 millones de años.